1. Презентація CoinPlex
CoinPlex став одним з найгучніших криптошахрайств року в Польщі. Запущений у серпні 2024 року, додаток представляв себе як платформу для автоматизованої торгівлі, що використовує “просунутий ШІ”, здатний генерувати високі прибутки щодня, з ризиком, заявленим як майже нульовий.
Його довершений інтерфейс, рекламні повідомлення, відео-відгуки та технологічний сторітелінг швидко привабили велику спільноту. Пожежники, спортсмени, підприємці чи звичайні люди: CoinPlex охопив усі категорії, створюючи ілюзію надійного та довгострокового проєкту.
За цим професійним фасадом платформа, однак, базувалася на схемі Понці, майже ідентичній до схеми ACCGN, цього разу націленої на Польщу з більш агресивною та краще організованою стратегією.
2. Модель шахрайства: механізм, обіцянки, реальність
CoinPlex обіцяв щоденну дохідність завдяки системі “квантизації”, кнопці, яку користувача заохочували натискати кілька разів на день. За кілька кліків він нібито мав генерувати регулярний прибуток, що автоматично розраховувався “власним алгоритмом”.
Однак жодних доказів ніколи не було надано. Ні аудиту, ні історії, ні прозорих даних. Лише фасадні промови, призначені для залучення користувачів у пошуках швидкого прибутку та автоматизованих рішень.
Як і в усіх пірамідальних схемах, початкові доходи фінансувалися за рахунок нових внесків. Доки до системи приєднувалося достатньо людей, CoinPlex здавався робочим. Перші учасники виводили невеликі суми, ділилися своїм “успіхом” і посилювали ефект снігової кулі.
Але все це було лише видимістю. Після встановлення довіри механіка обернулася проти них: виведення коштів заблоковано, вимоги додаткових платежів, а потім повне зникнення додатка.
CoinPlex ніколи не був інструментом для торгівлі. Це була витончена схема Понці.
3. Заходи та зустрічі
Щоб зміцнити свою довіру, CoinPlex організував численні заходи в Польщі. Місцеві зустрічі, семінари, “професійні” презентації в готелях або орендованих для цього залах: усе було інсценовано, щоб заспокоїти та переконати.
Місцеві команди виконували роль посередників та “амбасадорів”. Вони демонстрували свої результати, пояснювали, як користуватися додатком, і створювали враження, що володіють серйозним інвестиційним продуктом. Деякі учасники навіть залучали своїх родичів, колег або членів своєї спільноти, будучи впевненими, що це надійний проєкт.
Ці зустрічі створювали потужний людський зв’язок. Бачити, як беруть участь пожежники, спортсмени чи місцеві діячі, створювало враження легітимності. Саме це соціальне середовище дозволило CoinPlex досягти рівня довіри, вищого за середній для криптошахрайств.
4. VIP-бонуси та подарунки
CoinPlex пішов у своїй стратегії ще далі, ніж більшість схем Понці.
Щоб мотивувати найактивніших промоутерів, організація пропонувала престижні подарунки:
- Автомобілі
- iPhone
- Годинники
-
Подорожі
- Бонуси в USDT (Криптовалюта)
Кожен нагороджений мав надати відео з подякою, яке часто публікували в соціальних мережах або на Telegram, щоб залучити ще більше користувачів.
Ці відео відіграли ключову роль у розширенні CoinPlex. Вони створювали враження колективного, майже спільнотного успіху. На них можна було побачити поляків з різних верств суспільства… і навіть, у деяких випадках, француза, ідентифікованого серед “переможців”.
Ця стратегія винагород, на перший погляд дуже дорога, насправді є типовою для міцних схем Понці: вона служить для купівлі лояльності промоутерів та підживлення внутрішньої пропаганди.
5. Крах та його наслідки в Польщі
Коли CoinPlex нарешті припинив свою діяльність, наслідки були масштабними. Додаток зазнав краху в серпні 2025 року, виведення коштів було заблоковано за одну ніч, а доступ до додатка та каналів зв’язку зник.
1 вересня 2025 року, Центральне бюро по боротьбі з кіберзлочинністю в Жешуві заарештувало 9 осіб, причетних до просування та організації пірамідальної схеми, звинувачених у шахрайстві та відмиванні грошей.
Під час цих операцій було вилучено майно та готівку на суму близько 1,5 мільйона злотих (≈ 413 000 USD).
Кількість жертв швидко зросла до тисяч. У Польщі ця справа наробила значно більше шуму, ніж крах ACCGN у Франції. Місцеві ЗМІ широко її висвітлювали, було подано колективні позови, а кілька місцевих промоутерів були ідентифіковані владою. У деяких з них були заморожені рахунки, а автомобілі та інше майно конфісковано для відшкодування збитків жертвам. Іншим довелося постати перед польським судом за активну участь у цій схемі Понці.
За звичною схемою:
CoinPlex залишив глибоку травму в постраждалих спільнотах.
6. Зв'язки з ACCGN та шахрайство в Південно-Східній Азії
Схожість між CoinPlex та ACCGN занадто численна, щоб бути випадковістю: схожий інтерфейс, ідентичні промови, скопійовані механізми схеми Понці, стратегія залучення клієнтів і навіть методи остаточного зникнення.
Кілька аналізів, свідчень та перехресних перевірок вказують на те, що обидва додатки походять від однієї злочинної організації, що базується в Південно-Східній Азії.
Ці мережі, розташовані в комплексах, присвячених шахрайству, у М’янмі, Лаосі, Дубаї або Камбоджі, відомі тим, що:
Запускають серії шахрайських крипто-додатків
Орієнтуються на різні країни, щоб заплутати сліди
Використовують місцевих посередників
Зникають, щойно тиск зростає
CoinPlex, здається, був їхньою найуспішнішою операцією: довготривале впровадження, надзвичайно ефективна маркетингова кампанія та рівень довіри, рідко досяжний у такого роду шахрайстві.
ACCGN, що з’явився пізніше у Франції, слідує тій самій моделі з меншим успіхом, але все ще достатньо високим, щоб наразити на збитки тисячі жертв.
Висновок
CoinPlex залишиться в історії як одна з найвизначніших крипто-схем Понці в Європі. Спираючись на сильну емоційну стратегію, місцеві заходи, вражаючі винагороди та професійну постановку, злочинна організація, що стояла за проєктом, змогла обдурити тисячі людей.
Паралель з ACCGN очевидна: той самий код, той самий метод, те саме походження, змінюється лише ціль.
В епоху, коли кількість шахрайських додатків зростає, обережність є вкрай необхідною.
Коли платформи обіцяють високі щоденні доходи, безризикові прибутки та непропорційні подарунки, питання полягає не в тому, “чи це шахрайство?”, а радше в тому, “коли воно впаде?”